12月6日，甘肅王樂健身管理有限責任公司與杭州樂刻網(wǎng)絡技術有限公司，北京樂刻網(wǎng)絡技術有限公司相關侵害商標權糾紛一審法律文書公布，審理法院為北京市豐臺區(qū)人民法院，原告為甘肅王樂健身管理有限責任公司，被告為杭州樂刻網(wǎng)絡技術有限公司，北京樂刻網(wǎng)絡技術有限公司。
判決書顯示，原告訴稱，杭州樂刻公司擅自使用與原告“LEFIT舞樂東方舞”商標近似的“LEFIT”“LEFIT樂刻”字樣，北京樂刻公司經(jīng)營“LEFIT健身”場所使用與原告近似的商標，侵犯了原告的注冊商標專用權，要求賠償3000萬元。
被告辯稱，商標使用不會導致公眾混淆誤認，且主觀上不存在侵權故意。
法院認為，杭州樂刻公司作為提供健身服務的公司，在其官方網(wǎng)站域名中使用“l(fā)efit”文字，并在其官方網(wǎng)站、微信公眾號、新浪微博、手機APP上使用“LEFIT”標識，侵害了甘肅王樂公司第20147532號、第20147782號注冊商標專用權；杭州樂刻公司、北京樂刻公司在其經(jīng)營的涉案線下門店中使用“LEFIT”標識，侵害了甘肅王樂公司第20147532號注冊商標專用權。杭州樂刻公司應當對其在官方網(wǎng)站域名、官方網(wǎng)站、微信公眾號、新浪微博、手機APP、涉案線下門店中使用“LEFIT”標識的商標侵權行為承擔停止侵權、賠償損失、消除影響的民事責任，北京樂刻公司應當對其在涉案線下門店中使用“LEFIT”標識的商標侵權行為承擔相應停止侵權、賠償損失、消除影響的民事責任。
裁判結果為，本判決生效之日起，被告立即停止涉案商標侵權行為，判決生效之日起十日內(nèi)，被告賠償原告經(jīng)濟損失共計208萬元。
公開資料顯示，樂刻運動是一家專注于提供企業(yè)員工健康管理、運動健身服務的O2O平臺，成立于2015年，樂刻運動創(chuàng)始人兼CEO韓偉以前是阿里巴巴集團市場總監(jiān)，其聯(lián)合創(chuàng)始人張俊杰、蘇璐等多位高管均曾于阿里巴巴工作多年。據(jù)悉此前樂刻已完成5輪融資，高瓴、IDG、騰訊、華興等頭部機構參與了不同輪次的融資。今年8月，樂刻運動主體公司杭州樂刻網(wǎng)絡技術有限公司獲58產(chǎn)業(yè)基金股權投資。
