“吃個雪糕也要被區別對待?!”8月2日，因冰淇淋國內用料成本遠低于國外，夢龍被質疑中外產品原料“雙標”并登上熱搜。按網友提供資料，國內版夢龍冰淇淋的主要原料為植物油，而歐洲生產的則為牛奶。對此，夢龍解釋“植物基更環保”。
夢龍這次引發的爭議，看上去是用料問題，實際上是個誠信問題。首先，同一款冰淇淋國內外用料不一樣，給人以“區別對待”的感覺。尤其是，植物油明顯比牛奶奶油便宜許多;再者，夢龍是公認的高端雪糕品牌，一根比別家賣得貴挺多，在多個電商平臺上，夢龍宣傳海報也顯示，用料為100%比利時巧克力，但配料表卻顯示，冰淇淋主體使用了大比例的植物油，乳粉的比例僅為3.7%。配料的實在程度還不如一些平價雪糕，有虛假宣傳之嫌。
據業內人士說法，植物油用來做冰淇淋，其實在世界范圍內都很常見，配料也都會寫在包裝上，主要是為了降低成本。因為牛奶和植物油的成本差達4-5倍。國家對于這一類冰淇淋也已經出臺了相關標準。而夢龍在隨后的回應中也表示，根據國家標準，夢龍產品屬于其中的一類一組合型植脂冰淇淋，但是“植脂”指的是“植物油脂”，而不是植脂末。隨后話鋒一轉，開始大肆宣傳這是為了減少對環境的影響，順應未來發展，讓可持續生活成為常態。
如此答非所問，把回應爭議當成了借機宣傳，還真是“技高一等”。大家關心的是植脂末的問題嗎?大家關心的明明是牛奶含量太低、價不廉物還不美的問題。而且，海外和中國的版本不一致，也是事實。如果說是為了環保，那就應該一視同仁，難道國外就不講環保了嘛?
再退一步說，如果在國內做了“環保版”，顯然地成本下降了，那么價格是不是也應該有所調整，不能說羊毛都從中國消費者身上薅吧，這樣也不“環保”啊。
在網友質疑的聲浪中，夢龍很快刪除了回應的聲明，可見對于環保一說，也多少還是有些心虛。環保不是不誠信的幌子，消費者所求不多，不過是明明白白花錢，開開心心吃雪糕而已。(屈旌)
?中國互聯網違法和不良信息舉報中心