“口罩致癌”是謠言 對“變種”謠言提高分辨力

口罩的事，又起了不小的波瀾。

最早是一段“口罩消毒殘留物是一類致癌物質(zhì)，用口罩前要抖一抖”的視頻，在網(wǎng)絡(luò)上流傳甚廣，一個身穿白大褂的中年人，在實驗室環(huán)境中，以權(quán)威口吻講解如何減少口罩上的環(huán)氧乙烷殘留。被一些自媒體斷章取義的轉(zhuǎn)載，在大大小小的群里廣為流傳，給人留下了“口罩致癌”的印象。

很快，多家權(quán)威媒體迅速反應(yīng)，對杭州市場監(jiān)管局、浙江省疾控中心的專家進行了采訪。網(wǎng)上一些科普號也出面回應(yīng)，各種聲音都指向同樣的結(jié)論：“脫開劑量談毒性”不科學(xué)，只要消毒殘留量低于國家標(biāo)準(zhǔn)，即可正常使用。

如今看來，新冠肺炎病毒在進化，謠言也在升級。和病毒一樣，相關(guān)謠言也在不斷生出新“變種”，以前是簡單粗暴地虛構(gòu)一個莫須有的事實，比如喝茶能防新冠、養(yǎng)寵物會傳播新冠、感染新冠能治癌癥之類，這類謠言比較容易破解，只需用一個確定的科學(xué)理論去擊穿它，即可瓦解謠言殺傷力。

“口罩致癌”這類謠言則不一樣，它在用局部真實包裝出一個錯誤的結(jié)論，而且利益隱藏得比較深，確實很唬人，所以更難完全消除影響。環(huán)氧乙烷致癌是真的，有的口罩上殘留環(huán)氧乙烷也是真的，但是推導(dǎo)出的口罩必須抖一抖才能戴甚至口罩致癌的結(jié)論則完全錯誤。只有經(jīng)過專業(yè)人士補齊這個推導(dǎo)鏈條，才會發(fā)現(xiàn)：原來口罩的消毒方式有很多種，不一定會用到環(huán)氧乙烷，沒用它也就沒有殘留之說;就算用到它，醫(yī)用口罩的環(huán)氧乙烷殘留量，也要達到國家標(biāo)準(zhǔn)限度值10μg/g以下，而抖過的口罩再戴反而會造成污染、降低保護。

但謠言的影響卻不絕如縷，辟謠如抽絲。首先，“脫開劑量談毒性不科學(xué)”這個常識很多人沒有，需要民眾補上基本的科學(xué)素養(yǎng)。其次，聽信謠言的代價看上去不大，戴之前抖幾下有什么難的?寧可信其有不可信其無，這種心理很難消除。再次，它的危害可能是累積的、長期的。為了培養(yǎng)戴口罩的防疫好習(xí)慣，整個國家付出了很高的宣傳成本，好不容易大家習(xí)慣成自然了，謠言一來，保不準(zhǔn)又有人不好好戴口罩。可大家都知道，疫情防控環(huán)環(huán)相扣，一旦有了一個薄弱點，整個系統(tǒng)都會面臨危機。

千萬別輕視了口罩怎么戴這種“小事”。有研究者曾經(jīng)指出，最難攻破的謠言是：一些利益團體利用科學(xué)研究的不確定性以及公眾的“合理質(zhì)疑”，通過積極組織懷疑、放大某種不確定性以及偽造虛假信息等方式來制造或維系“無知”。關(guān)于小口罩的謠言，背后隱藏的是大危害。

說到底，人們之所以輕信謠言，是因為編造者利用人們的疑惑心理，給了人們一個預(yù)期恐慌的答案。疫情防控宣傳的重要一環(huán)就是直面群眾的疑惑心理，用及時補位甚至提前布局的科學(xué)知識宣傳普及，不斷壓縮謠言產(chǎn)生的空間。作為普通民眾，我們對各式各樣的“變種”謠言要提高分辨力，做到不信謠、不傳謠。(張萍)