2月24日晚，大晟文化(600892)發(fā)布公告稱，公司持股5%以上股東股份被司法輪候凍結(jié)。實(shí)際上，2019年以來(lái)，大晟文化已有多位持股5%以上股東先后被司法凍結(jié)，頻率在A股堪稱“領(lǐng)先”。此外，公司第二大股東還被發(fā)現(xiàn)因與實(shí)控人存在股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛已經(jīng)立案，但公司卻至今未發(fā)出公告。
在股東司法凍結(jié)之外，大晟文化曾在1月29日發(fā)布業(yè)績(jī)虧損預(yù)告，這意味著公司在2020年剛剛轉(zhuǎn)正的凈利潤(rùn)又一次出現(xiàn)了虧損。
回望2021年，大晟文化負(fù)面消息不斷，公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)慘淡。
頻遭司法輪候凍結(jié) 未公示股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛被揭
此次，大晟文化遭遇司法凍結(jié)的股東同樣為北京天創(chuàng)文投文化發(fā)展集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“天創(chuàng)文投”）。
從公司2020年年報(bào)的股東結(jié)構(gòu)來(lái)看，天創(chuàng)文投是公司的第二大股東，持股比例為9.98%。
早在2021年6月份，天創(chuàng)文投就曾因合同糾紛先后遭遇司法凍結(jié)、司法輪候凍結(jié)。在公司6月16日的公告中，天創(chuàng)文投被凍結(jié)股份為3584 萬(wàn)；6月25日的公司公告中，天創(chuàng)文投再因合同糾紛，被法院司法凍結(jié)2000萬(wàn)股，司法輪候凍結(jié)3584萬(wàn)股，合計(jì)5584萬(wàn)股，即天創(chuàng)文投所持所有股份均被司法凍結(jié)。
而此次的公告中，天創(chuàng)文投因公證債權(quán)文書(shū)糾紛，再度遭遇司法輪候凍結(jié)5584萬(wàn)股。總結(jié)來(lái)說(shuō)，目前天創(chuàng)文投所持股份的5584萬(wàn)股，其中2000萬(wàn)股涉及2起司法訴訟，3584萬(wàn)股涉及3起司法起訴。
值得注意的是，根據(jù)天眼查數(shù)據(jù)顯示，在2022年1月21日，天創(chuàng)文投因股權(quán)糾紛再度被立案，相關(guān)案號(hào)為(2022)京02執(zhí)171號(hào)，由北京市第二中級(jí)人民法院執(zhí)行。
有趣的是，此次的原告人為周鎮(zhèn)科，正是大晟文化的實(shí)際控制人。這一場(chǎng)第一大股東與第二大股東之間的股權(quán)糾紛案尚在審理中，大晟文化也還未進(jìn)行公告，外界對(duì)此無(wú)法得知具體詳情，這也引發(fā)市場(chǎng)諸多疑問(wèn)，例如：兩者之間為什么進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓？具體的轉(zhuǎn)讓股份數(shù)量又是多少？是否影響實(shí)控人變更？…….
增銷不增“效” 公司業(yè)績(jī)?cè)佻F(xiàn)虧損
股東與股東之間的糾紛不斷是否對(duì)公司經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生影響，無(wú)法進(jìn)行量化，但確定的是，大晟文化的業(yè)績(jī)確實(shí)出現(xiàn)了虧損。
1月29日，大晟文化發(fā)布業(yè)績(jī)公告稱，預(yù)計(jì)公司2021年年度經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)較2020年同期將出現(xiàn)虧損，實(shí)現(xiàn)的歸屬上市公司股東的凈利潤(rùn)為-8,000萬(wàn)元至-12,000萬(wàn)元。
2020年，大晟文化才剛剛扭虧為盈，解決多年持續(xù)虧損的局面，而在2021年，這一情況再度出現(xiàn)。
大晟文化的主營(yíng)業(yè)務(wù)為網(wǎng)絡(luò)游戲研發(fā)、運(yùn)營(yíng)以及影視劇制作、發(fā)行業(yè)務(wù)。在網(wǎng)絡(luò)游戲業(yè)務(wù)方面，公司主要以研發(fā)游戲產(chǎn)品，再獨(dú)立運(yùn)營(yíng)或聯(lián)合其他外部機(jī)構(gòu)聯(lián)合運(yùn)營(yíng)。在影視業(yè)務(wù)方面，公司以劇組為生產(chǎn)單位，公司和其他投資方共同出資籌建劇組并進(jìn)行拍攝創(chuàng)作。
從業(yè)績(jī)預(yù)告來(lái)看，這兩大業(yè)務(wù)均不理想，大晟文化對(duì)外解釋為：1、文化影視行業(yè)受行業(yè)周期及監(jiān)管變化的影響，公司影視劇發(fā)行進(jìn)度不及預(yù)期。2、受行業(yè)監(jiān)管政策影響，新游戲版號(hào)發(fā)行放緩疊加期間費(fèi)用上升等因素，導(dǎo)致游戲板塊業(yè)績(jī)未達(dá)預(yù)期。
其實(shí)，早在2021半年報(bào)中，公司業(yè)績(jī)不理想的情況就有所呈現(xiàn)。在2021H1報(bào)告中，大晟文化的營(yíng)業(yè)收入同比下滑47.29%，歸屬上市股東凈利潤(rùn)同比下滑77.16%。
為了 應(yīng)對(duì)經(jīng)營(yíng)上的困頓局面，大晟文化加大運(yùn)營(yíng)推廣力度，力求穩(wěn)定用戶基本盤，這直接導(dǎo)致了公司的銷售費(fèi)用由去年上半年同期的1075.55萬(wàn)元增加至2021H1的3033.26萬(wàn)元，增幅達(dá)到182.02%。
然而從結(jié)果來(lái)看，銷售費(fèi)用的增長(zhǎng)并沒(méi)有很好地幫助公司克服營(yíng)收難題。2021年，大晟文化再度虧損。
股權(quán)轉(zhuǎn)讓令人費(fèi)解 3.5億元股權(quán)僅1元轉(zhuǎn)讓？
2021年，大晟文化業(yè)績(jī)營(yíng)收并不理想，公司在股權(quán)轉(zhuǎn)讓上的決策更令投資者看不懂。
2020年12月4日，大晟文化發(fā)布公告稱，公司全資子公司深圳悅?cè)谕顿Y管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱“悅?cè)凇保M將其持有的康曦影業(yè)45.4539%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給深圳市華臨天勤投資管理有限公司，轉(zhuǎn)讓價(jià)格共計(jì)人民幣1元。
要知道，在2016年，悅?cè)诠灿?jì)支付了增資、轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)3.51億元取得康曦影業(yè)36%股權(quán)，如今卻僅值1元。即便完成股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，大晟文化仍保留華臨天勤持有康曦影業(yè)股權(quán)份額對(duì)應(yīng)的 70%收益權(quán)，但這一價(jià)格依舊令市場(chǎng)不解。
在公告中，大晟文化對(duì)此次轉(zhuǎn)讓股權(quán)進(jìn)行了解釋，“康曦影業(yè)經(jīng)營(yíng)不善，導(dǎo)致員工流失、銀行賬戶被全部?jī)鼋Y(jié)，預(yù)計(jì)后續(xù)公司經(jīng)營(yíng)難以改善，為保護(hù)上市公司和全體股東的利益，提升公司運(yùn)營(yíng)效率，優(yōu)化公司資產(chǎn)結(jié)構(gòu)，降低康曦影業(yè)對(duì)公司帶來(lái)的不利影響?！?/P>
這種說(shuō)法得不到市場(chǎng)的認(rèn)可。2016年，康曦影業(yè)僅成立一年多時(shí)間，三季度凈利潤(rùn)虧損達(dá)328萬(wàn)元。對(duì)于一家處于虧損狀態(tài)的企業(yè)，大晟文化給予了10億的估值，并支付了高達(dá)3.51億元。
2016年，高額溢價(jià)并購(gòu)，現(xiàn)在卻擬1元轉(zhuǎn)讓，許多投資者無(wú)法理解這一價(jià)格的確定方法。
在擬轉(zhuǎn)讓康曦影業(yè)股權(quán)之外，大晟文化還在2021年12月4日，公告了另一起股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)。
公司擬向向廊坊市寧馳商貿(mào)有限公司轉(zhuǎn)讓子公司河北勸業(yè)場(chǎng)酒店管理有限公司83.3333%股權(quán)，轉(zhuǎn)讓價(jià)款由基礎(chǔ)股權(quán)轉(zhuǎn)讓款7083.33萬(wàn)元、土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)200萬(wàn)元元及附加股權(quán)轉(zhuǎn)讓款三部分構(gòu)成。
交易完成后，大晟文化不再持有勸業(yè)場(chǎng)酒店的股權(quán)，勸業(yè)場(chǎng)酒店也將不再納入公司合并報(bào)表范圍。
大晟文化在同一日期公布兩則股權(quán)轉(zhuǎn)讓，動(dòng)作之頻煩更加深了市場(chǎng)的質(zhì)疑，也對(duì)公司未來(lái)業(yè)績(jī)的長(zhǎng)久表現(xiàn)產(chǎn)生了擔(dān)憂。
