泰坦科技被舉報IPO過程中存在股權(quán)代持而未披露一事仍在發(fā)酵。
2月24日，上交所對泰坦科技及其一般股東下發(fā)監(jiān)管函工作函，處理事由為“關(guān)于上海泰坦科技股份有限公司媒體報道事項的監(jiān)管工作函”。
當日，泰坦科技盤中跌幅一度超過6%，后收于158.05元，單日跌幅5.64%。
此前，有媒體報道稱，泰坦科技在IPO過程中存在股權(quán)代持“抽屜協(xié)議”，但并未對此進行披露。相關(guān)舉報人已就相關(guān)事項，向中國證監(jiān)會實名舉報泰坦科技及上市公司總裁助理馬琳杰。
就上述相關(guān)媒體報道及監(jiān)管函事項，泰坦科技表示，“可以把想了解的情況發(fā)送至公司郵箱，到時將統(tǒng)一匯報給領(lǐng)導。”
泰坦科技工作人員此前回復其他媒體關(guān)于上述事項的提問時表示，“有點危言聳聽，我們是沒有這個事情的。”“完全沒有聽說有這種情況，不知道誰惡意中傷我們。”
泰坦科技或涉嫌瞞報股權(quán)代持
舉報人自稱是泰坦科技IPO時的隱名股東，替其代持股份的是上市公司總裁助理馬琳杰。舉報人于近期收到近400萬元轉(zhuǎn)賬，其表示，該轉(zhuǎn)賬是馬琳杰在首發(fā)限售股解禁拋售后所得收益中的一部分。
據(jù)其介紹，當時委托馬琳杰代持的隱名股東共有6人，中途有一人退出，至公司上市時，仍有5名隱名股東。
公開資料顯示，馬琳杰曾以泰坦科技總裁助理身份參加活動。泰坦科技招股書顯示，首發(fā)上市時，馬琳杰持股35.48萬股，持股比例0.62%。在泰坦科技2月11日的股權(quán)激勵對象名單中，馬琳杰類別為“董事會認為需要被激勵的其他人員”。
對于馬琳杰持股的由來，泰坦科技新三板公開轉(zhuǎn)讓說明書顯示，馬琳杰于2011年12月26日以149萬元的價格受讓河北產(chǎn)業(yè)投資管理有限公司所持有的2.682%股權(quán)。
而根據(jù)舉報人提供的《泰坦項目委托投資協(xié)議》，馬琳杰代理甲方受讓泰坦公司股權(quán)的價款總價為30萬元，入股價格與馬琳杰受讓的價格一致，即按照投資149萬元占上海泰坦化學有限公司2.682%的股份來計算價格。
引用自媒體報道
不過，在IPO首輪問詢中，泰坦科技回復上交所“公司歷次增資和股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否存在委托持股、利益輸送或其他利益安排”提問時表示，“截至問詢函回復之日，公司現(xiàn)有直接和間接股東不存在以委托持股或信托持股等形式代他人間接持有發(fā)行人股份的行為，不存在其他利益輸送安排。”
若上述舉報屬實，則意味著泰坦科技在IPO過程中存在信披違規(guī)。
3個月前因借款收購引監(jiān)管關(guān)注
就在近3個月前，泰坦科技曾因一起收購事宜收到上交所問詢函。因問詢函涉及的部分問題仍需要補充、完善，泰坦科技對該次問詢函延期7天才進行回復。（和訊網(wǎng)此前報道）
2021年12月4日，泰坦科技公告顯示，公司計劃以1.77億元收購安徽天地高純?nèi)軇┯邢薰?0.55%股權(quán)。其中，1.06元來自于銀行借款，7082.38萬元來自自有資金。
不足2億元的收購額，卻近60%的資金來自于銀行借款，也再次引起市場對泰坦科技流動性的關(guān)注。上交所更是要求泰坦科技說明日常經(jīng)營所需資金是否存在缺口及解決措施，公司是否存在流動性風險。
根據(jù)2021年三季報顯示，泰坦科技前三季度經(jīng)營性現(xiàn)金流凈額已高達-3.5億元，較年初增加59.99%。為近年來最高值。經(jīng)營活動導致的現(xiàn)金凈流出也使得泰坦科技不得不依賴于銀行借款提供所需資金。截至2021年9月底，泰坦科技取得借款收到的現(xiàn)金為3.32億元，較去年同期翻番。
此外，2021年7月初，泰坦科技還曾披露定增融資計劃，擬募資10.5億元，其中2.8億元用于補充流動資金。值得注意的是，此時泰坦科技上市不過8個月。
