1月21日，新三板企業(yè)硅烷科技(838402.NQ)于近日收到了關于河南硅烷科技發(fā)展股份有限公司公開發(fā)行股票并在北交所上市申請文件的審核間詢函。
公開資料顯示，硅烷科技于2016年8月17日掛牌新三板，主營電子級硅烷氣體的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售。
據(jù)悉，本次問詢圍繞基本情況、業(yè)務與技術、公司治理與獨立性、財務會計信息與管理層分析、募集資金運用及其他事項五個方面共計22個問題展開了詳細問詢。
需要注意的是，硅烷氣產(chǎn)能利用率較低原因及未來發(fā)展規(guī)劃、是否具有業(yè)務獨立性、股權代持解決情況及影響因涉及重大事項提示和風險揭示。
硅烷氣產(chǎn)能利用率較低原因及未來發(fā)展規(guī)劃
根據(jù)招股說明書，
(1)硅烷氣2018年至2021年1-6月產(chǎn)能利用率分別為94.69%、34.64%、51.57%和56.82%。公司二期2000噸硅烷生產(chǎn)線于2018年底正式投產(chǎn)，市場拓展還需要一定的空間，故2019年硅烷氣產(chǎn)能利用率較低。
(2)公司電子級硅烷氣一期、二期生產(chǎn)線為國內(nèi)首次自主建設地規(guī)模化生產(chǎn)線，氣化反應部分的工藝設計及設備選型存在著不成熟的地方，導致中間產(chǎn)物三氯氫硅的產(chǎn)量無法達到設計要求，因此公司實際硅烷氣產(chǎn)能無法達到設計產(chǎn)能2600噸。
(3)公司硅烷氣價格自2018年的13.55萬元/噸下降至2021年1-6月的9.42萬元/噸。2019年開始有所下降，主要原因為國內(nèi)硅烷市場競爭比較激烈，競爭對手低價搶占市場，公司采取的銷售策略是主動降價。
要求發(fā)行人：
(1)說明硅烷氣產(chǎn)能利用率較低的主要原因，是否產(chǎn)能無法消化還是生產(chǎn)線無法達到預計產(chǎn)能。
(2)結合發(fā)行人硅烷氣目前市場占有率、市場競爭格局、產(chǎn)品價格變化等因素，說明相關產(chǎn)能是否可以有效消化，有何應對措施，硅烷氣產(chǎn)品業(yè)績是否具有可持續(xù)性，發(fā)行人關于硅烷氣技術水平及行業(yè)地位的披露是否準確，根據(jù)實際情況充分揭示相關風險。
(3)補充披露2018年新增硅烷氣生產(chǎn)線實際產(chǎn)能，與設計產(chǎn)能的差異，相關資產(chǎn)是否存在減值風險。
請保薦機構核查上述事項并發(fā)表明確意見，請申報會計師對(3)進行核查并發(fā)表明確意見。
是否具有業(yè)務獨立性
根據(jù)招股說明書、申報材料及公開數(shù)據(jù)，
(1)2018年至2021年6月，公司氫氣銷售占比分別為0、60.55%、68.11%、78.61%，硅烷氣銷售占比分別為95.91%、35.63%、28.05%、20.36%。氫氣原材料采購和銷售基本為關聯(lián)交易。硅烷氣主要銷售給關聯(lián)方。
(2)氫氣銷售價格顯著低于同行業(yè)均值(可比上市公司單價3000元/千立方以上，發(fā)行人1430元/千立方)。由于公司附近不存在類似可比競爭對手，無法獲取公開市場情況及可比競爭對手銷售價格變動情況。
(3)2018至2020年，發(fā)行人向平煤隆基銷售硅烷氣的平均價格高于向非關聯(lián)方銷售硅烷氣的平均價格，2021年1-6月，發(fā)行人向平煤隆基銷售硅烷氣的平均價格低于發(fā)行人向非關聯(lián)方銷售硅烷氣的平均價格。公司向平煤隆基銷售硅烷氣訂單通過招投標方式中標取得，銷售價格具有公允性。
(4)氫氣、硅烷氣上市公司較多，未見集中關聯(lián)方采購銷售的情形。
(5)2021年后將形成關聯(lián)交易占比下降的趨勢。發(fā)行人已經(jīng)完成了向省內(nèi)公交和電力客戶的氫氣供應，但未披露具體銷售情況。
(6)發(fā)行人電子級硅烷氣已完成在半導體制造商的合格供應商認證工作，簽署了正式銷售合同，半導體行業(yè)的銷售需求增長將帶動更多的高純硅烷氣進口替代，實現(xiàn)高純硅烷氣的銷售增長。截止2021年11月份，公司主要硅烷氣外部銷售客戶價格已由10萬/噸上漲至約20-30萬/噸，公司硅烷氣價格上漲將進一步提高非關聯(lián)方銷售占比。
(7)報告期內(nèi)，公司與煤焦化循環(huán)工業(yè)園區(qū)內(nèi)長期合作的非關聯(lián)方采購煤氣價格保持一致，部分合作時間較短或用量不穩(wěn)定的非關聯(lián)方采購煤氣價格略高于公司及長期合作的非關聯(lián)方。
(8)發(fā)行人未披露電力價格明細。
公司關聯(lián)方蒸汽采購價格與非關聯(lián)方采購價格差異較小，2018年公司采購價格略低于非關聯(lián)采購價格，2019年供應商隨即上調(diào)了蒸汽供應價格。未披露2018年非關聯(lián)方蒸汽采購價格。
(1)業(yè)務獨立性。
要求發(fā)行人：
①說明公司在資產(chǎn)、業(yè)務、人員、機構、財務等方面，是否與控股股東平煤神馬集團及其附屬企業(yè)相獨立，是否建立了風險隔離機制。
②在報告期內(nèi)關聯(lián)銷售及關聯(lián)采購占比持續(xù)走高情況下，結合行業(yè)特點、同行業(yè)可比公司情況，說明是否符合行業(yè)慣例，公司是否具備獨立面向市場持續(xù)經(jīng)營的能力。
③結合報告期內(nèi)研發(fā)規(guī)劃及決策、研發(fā)進度、團隊及人員構成、技術采購及儲備情況，說明是否對公司控股股東及其附屬企業(yè)存在重大技術依賴。
④報告期內(nèi)是否存在關聯(lián)方替發(fā)行人承擔成本、費用以及其他向發(fā)行人輸送利益的情形。
⑤綜合上述情況，作有針對性的重大風險提示。
(2)各類氣體產(chǎn)品銷售價格公允性。
根據(jù)公開數(shù)據(jù)，金宏氣體、和遠氣體、華特氣體各年氫氣銷售價格均顯著高于發(fā)行人。要求發(fā)行人：補充披露公司各個產(chǎn)品各年銷售單價與同行業(yè)可比公司的比較情況，從材料、工藝、供氣方式、運輸半徑和運輸費用等維度分析氫氣價格顯著低于同行業(yè)可比公司銷售價格的具體原因及銷售公允性，是否向關聯(lián)方輸送利益。
(3)采購價格公允性。
要求發(fā)行人：說明首山化工向非關聯(lián)方銷售煤氣、蒸汽，首創(chuàng)化工向非關聯(lián)方銷售電力、蒸汽的各期單價、數(shù)量，與向發(fā)行人銷售做差異分析，進一步說明關聯(lián)方采購的公允性。
(4)關聯(lián)方資產(chǎn)轉讓和關聯(lián)方租賃定價公允性。
報告期內(nèi)，公司存在兩次收購首創(chuàng)化工的制氫資產(chǎn)的情形。。2020年公司向紐邁特出讓其租賃土地，報告期后不再發(fā)生租賃關聯(lián)交易，2020年、2021年1-6月租金收入52,417.43元、15,853.21元。
要求發(fā)行人：
①說明報告期內(nèi)資產(chǎn)收購和處置的有關會計處理及是否符合準則規(guī)定，說明股權或資產(chǎn)交易的定價依據(jù)等，說明有關股權或資產(chǎn)賬面價值與評估值之間的差異。
②說明關聯(lián)租賃房產(chǎn)面積、單位租金、與市價差異，關聯(lián)租賃是否公允，是否構成資金占用。
(5)減少關聯(lián)交易措施的有效性。
要求發(fā)行人明確說明說明公司減少關聯(lián)交易的措施和計劃，是否具備可行性。請保薦機構、發(fā)行人律師及申報會計師對上述情況進行核查，說明核查程序和結論，并發(fā)表意見。
股權代持解決情況及影響
根據(jù)申請文件，2015年8月，公司注冊資本增加至10,000萬元，張建五以貨幣出資的1,490.92萬元中的1,490萬元(對應硅烷科技1,230.95萬股股份)，為主要代當時中國平煤神馬集團許昌首山焦化有限公司(后更名為河南平煤神馬首山化工科技有限公司)和硅烷科技等公司78名員工持有。
公司在掛牌時未對前述股權代持事項進行代持還原，且未盡到披露義務。2021年4月20日，全國股轉公司下發(fā)紀律處分及自律監(jiān)管措施的決定，給予公司及相關人員通報批評、警示函等紀律處分及自律監(jiān)管措施，并記入證券期貨市場誠信檔案。
2020年9月，為解除股權代持關系，上述78名自然人分別與張建五簽署《股份轉讓協(xié)議》，約定78名自然人將其委托張建五代為持有的全部硅烷科技股份以3.00元/股(含稅)的價格轉讓給張建五，相關款項已支付。
要求發(fā)行人：
(1)說明股票代持的背景、原因及合理性，是否為公司行為，發(fā)行人在公司治理、內(nèi)部控制、財務管理等方面是否存在缺陷。
(2)補充披露代持事項的解決情況，轉讓價格確定依據(jù)及公允性，是否存在糾紛或潛在糾紛，公司是否建立針對性的內(nèi)控制度并有效執(zhí)行，整改的有效性和可持續(xù)性，并在重大事項提示“(十四)內(nèi)部控制有效性不足風險”中補充提示上述風險。
(3)目前發(fā)行人股權結構是否清晰，上述事項是否構成重大違法違規(guī)，是否對本次公開發(fā)行構成障礙。
