這次走訪，其實(shí)是對一起公益訴訟案件整改成效的跟進(jìn)監(jiān)督。這一次，檢察官們瞄準(zhǔn)的是大街上常見的電動車加裝雨篷行為。
事情還得從去年11月的一個雨夜說起。當(dāng)晚，家住余杭的韓明(化名)同往常一樣，騎著電動車接孩子放學(xué)回家。行駛到某路口時，側(cè)后方傳來一陣?yán)嚷暎蠓揭惠v電瓶車示意要超車，韓明便轉(zhuǎn)向右側(cè)試圖讓行。
然而，就在轉(zhuǎn)向的這兩秒鐘內(nèi)，意外發(fā)生了。因電瓶車上加裝的雨篷遮擋了視線，韓明撞倒了一旁正常行走的老人。被撞老人因顱腦損傷嚴(yán)重，最終不幸離世。
后經(jīng)余杭區(qū)人民檢察院起訴，法院依法以交通肇事罪，判處韓明有期徒刑一年一個月，緩刑一年六個月。
“加裝雨篷擋雨又遮陽，看似便利，實(shí)際上卻暗藏安全隱患。”檢察官介紹，《浙江省電動自行車管理條例》明確規(guī)定，禁止實(shí)施加裝座位、車篷、車廂、支架等改變電動自行車外形結(jié)構(gòu)影響駕駛安全的裝置的行為，并禁止駕駛上述電動自行車上道路行駛。
“雨篷不僅會改變車體重心，降低行車穩(wěn)定性，在遭遇緊急情況時，會阻礙駕駛員靈活操作，不利于脫險，金屬結(jié)構(gòu)的雨篷骨架甚至可能造成二次傷害。”在辦理刑事案件的同時，檢察官將線索同步移送給了公益訴訟檢察部門。
很快，一場有關(guān)道路交通安全公益訴訟專項監(jiān)督活動在余杭區(qū)展開了。為了摸清道路上“帶篷一族”的數(shù)量，檢察官以上下班高峰期作為重點(diǎn)調(diào)查時段，連續(xù)一周前往車流密集的主干道定點(diǎn)蹲守統(tǒng)計，并現(xiàn)場拍攝取證，同時，還走訪了電動自行車商家，調(diào)查銷售車篷的情況。
“我們發(fā)現(xiàn)大部分加裝車篷的群眾安全意識淡薄，沒有意識到駕駛帶篷電動自行車的危險性。部分商家明知加裝車篷違法，仍對顧客來者不拒。”充分調(diào)查取證后，7月6日，余杭區(qū)檢察院向相關(guān)職能部門制發(fā)訴前檢察建議，督促相關(guān)部門采取有效措施，集中查處電動自行車加裝車篷的交通違法行為，并在銷售環(huán)節(jié)進(jìn)行專項整治。
近日，檢察官收到了相關(guān)部門關(guān)于專項整治情況的書面回復(fù)：對照建議內(nèi)容，通過定點(diǎn)巡邏設(shè)卡、重點(diǎn)違法整治、交通安全宣傳等方式，相關(guān)部門開展為期一個月的專項整治行動。1個月內(nèi)共查處加裝車篷等違法行為800余起，對電動自行車車主宣教7萬余人次。
檢察官再次提醒：給電動車加裝雨篷屬于擅自改變車輛外觀及性能的交通違法行為，為了您和他人的安全，請不要加裝雨篷，已經(jīng)加裝雨篷的請盡快拆除，切勿貪圖一時方便而與危險相伴同行。(通訊員 余檢 記者 王艷穎)
