10月30日晚間,一則關(guān)于格力電器(000651,股吧)在美被重罰9100萬(wàn)美金的新聞開(kāi)始在媒體間傳播,消息來(lái)源于美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月29日,美國(guó)司法部官網(wǎng)發(fā)布的一則公告:格力電器和美國(guó)司法部達(dá)成了延遲起訴協(xié)議。根據(jù)該協(xié)議,珠海格力和香港格力同意接受總額為9100萬(wàn)美元的罰款,并同意向因公司有缺陷的除濕機(jī)引發(fā)的火災(zāi)進(jìn)行相關(guān)賠償。
(圖片源自:美國(guó)司法部官網(wǎng))
罰款因涉事除濕機(jī)存設(shè)計(jì)缺陷且格力使用不合格材料
美國(guó)司法部表示,格力香港就周四在美國(guó)加州中區(qū)地方法院提交的一份刑事資料達(dá)成一項(xiàng)延期起訴協(xié)議。與DPA(即延緩起訴協(xié)議)一起提交的刑事資料指控珠海格力電器和格力香港公司觸犯《消費(fèi)品安全法》規(guī)定的一項(xiàng)重罪,即故意不向CPSC(美國(guó)消費(fèi)品安全委員會(huì))報(bào)告消費(fèi)品安全隱患。
同時(shí),格力位于加利福尼亞州工業(yè)城的美國(guó)子公司Gree USA Inc.(美國(guó)格力)也在刑事信息中被指控。法庭文件顯示,珠海格力、香港格力和美國(guó)格力知道他們的除濕機(jī)不符合適用的安全標(biāo)準(zhǔn),可能會(huì)引起火災(zāi),但這幾家公司幾個(gè)月來(lái)并沒(méi)有向美國(guó)消費(fèi)品安全委員會(huì)報(bào)告這一信息。在消費(fèi)者對(duì)火災(zāi)及其造成的傷害的投訴不斷增加后,這幾家公司才報(bào)告并召回了這些除濕機(jī)。
根據(jù)DPA的條款,珠海格力和香港格力同意接受總額為9100萬(wàn)美元的罰款,并同意向因公司有缺陷的除濕機(jī)而引起火災(zāi)的任何未獲賠償?shù)氖芎φ咛峁┵r償。格力公司早先向CPSC支付的1545萬(wàn)美元的民事罰款計(jì)入?yún)f(xié)議的9100萬(wàn)美元的總罰款。美國(guó)司法部稱,這是根據(jù)《消費(fèi)品安全法》(CPSA)所展開(kāi)的第一批公司刑事執(zhí)法行動(dòng)得到的了結(jié)。作為刑事和解的一部分,格力公司同意繼續(xù)配合司法部的調(diào)查和起訴并同意加強(qiáng)公司的合規(guī)項(xiàng)目和報(bào)告要求。
而在被曝光的DPA文件上,還出現(xiàn)疑似格力電器董事長(zhǎng)董明珠的簽名,簽署時(shí)間為2021年10月20日。
2012年7月,有美國(guó)消費(fèi)者投訴,格力電器通過(guò)Soleus出售的低容量除濕機(jī)容易著火。同年,與格力電器合資成立格力美國(guó)公司的合作伙伴Soleus通過(guò)測(cè)試發(fā)現(xiàn),該產(chǎn)品確實(shí)存有設(shè)計(jì)缺陷。Soleus還發(fā)現(xiàn),格力在2010年到2012年間生產(chǎn)的產(chǎn)品使用了不合格的材料。Soleus認(rèn)為這對(duì)公共安全是一種威脅,于是把相關(guān)問(wèn)題向當(dāng)?shù)卣隽藞?bào)告。
2013年9月13日,格力電器發(fā)布了針對(duì)除濕機(jī)質(zhì)量事件的召回公告。格力電器稱,將召回在2005年1月至2013年6月之間在美國(guó)和加拿大銷(xiāo)售的涉及SoleusAir、Kenmore、Frigidaire等12個(gè)品牌約225萬(wàn)臺(tái)除濕機(jī)產(chǎn)品。
格力在召回公告中表示,公司出口到美國(guó)和加拿大的部分除濕機(jī)可能會(huì)過(guò)熱、冒煙和起火,可能會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成火災(zāi)或燒傷的危害,目前尚未收到任何人員傷亡的報(bào)告。雖然收到的投訴數(shù)量與銷(xiāo)售總量相比不到萬(wàn)分之一,本著為消費(fèi)者負(fù)責(zé)任的態(tài)度,2013年9月12日,在美國(guó)消費(fèi)品安全委員會(huì)(CPSC)和加拿大衛(wèi)生部的監(jiān)督和批準(zhǔn)下,公司仍然決定自愿召回這些除濕機(jī)產(chǎn)品。
格力回應(yīng):涉案金額全部計(jì)提 不影響本年度業(yè)績(jī)
對(duì)于該事件,格力電器周末也緊急回應(yīng)稱:近期與美國(guó)司法部消費(fèi)者保護(hù)處、美國(guó)加利福尼亞中區(qū)聯(lián)邦檢察官辦公室(統(tǒng)稱DOJ)達(dá)成協(xié)議,協(xié)議涉及的產(chǎn)品為我司2005年至2012年期間生產(chǎn)的出口北美除濕機(jī)。
我司于2012年收到事故投訴,于2013年6月向美國(guó)消費(fèi)品安全委員會(huì)(簡(jiǎn)稱CPSC)申報(bào)。由于申報(bào)不及時(shí),2016年我司和CPSC達(dá)成民事和解,支付1545萬(wàn)美元 。
2017年,DOJ就此同一事件要求我司承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)過(guò)多輪談判,近期我司和DOJ達(dá)成協(xié)議,支付7575萬(wàn)美元。如我司遵守協(xié)議約定,DOJ將在三年期結(jié)束后終結(jié)案件。
以上協(xié)議涉及的問(wèn)題均發(fā)生在8年前,2013年以后未再出現(xiàn)同類問(wèn)題。協(xié)議涉及金額已全部計(jì)提,不會(huì)對(duì)我司的正常運(yùn)營(yíng)及本年度業(yè)績(jī)?cè)斐捎绊憽?/P>
雖然格力電器近年來(lái)凈利潤(rùn)有所下滑,但9100萬(wàn)美元(約5.83億人民幣)的罰款還不至于讓格力“傷筋動(dòng)骨”,更多的影響是在品牌層面,海外市場(chǎng)尤其是發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng),對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量要求較為嚴(yán)格,對(duì)問(wèn)題產(chǎn)品多為重罰的處理措施,并且消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品品質(zhì)也極為看中,因此上述案件或?qū)Ω窳﹄娖髟诿绹?guó)及其他海外市場(chǎng)銷(xiāo)售造成影響。