自步入2022年以來，珠海冠宇頻頻發(fā)布專利訴訟相關(guān)進展、裁定的公告。4月5日晚，珠海冠宇再一次更新了訴訟進展。
賠償3000萬？
在此前的公告中，珠海冠宇的專利訴訟多以原告方撤訴作為結(jié)果，而本次的公告中，珠海冠宇有可能將賠償3000萬。
(資料圖片僅供參考)
據(jù)公司4月5日晚發(fā)布的公告來看，涉訴的案件包括兩個。
其一，寧德新能源稱公司產(chǎn)品涉嫌侵犯其ZL201510564696.5專利。結(jié)果是寧德新能源撤訴。案件受理費13800元，減半收取計6900元，由寧德新能源負(fù)擔(dān)。
其二，東莞新能源、寧德新能源稱公司產(chǎn)品涉嫌侵犯其ZL201410782528.9專利（一種電極片及含有該電極片的鋰離子電池）。
根據(jù)《民事判決書》的判決結(jié)果，珠海冠宇應(yīng)于判決生效之日起立即停止制造、銷售侵害原告東莞新能源、寧德新能源“一種電極片及含有該電極片的鋰離子電池”（專利號：ZL201410782528.9）發(fā)明專利權(quán)的電芯產(chǎn)品；珠海冠宇應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)賠償東莞新能源、寧德新能經(jīng)濟損失和為制止侵權(quán)行為而支出的合理費用共計3000萬元并負(fù)擔(dān)案件受理費中的18萬元。
案件一的情況，在此前已經(jīng)發(fā)生多次，案件二的情況倒是珠海冠宇諸多訴訟公告中的“頭一次”。
需要注意的是，珠海冠宇如不服上述案件二的判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向福州中院遞交上訴狀，上訴于最高人民法院。
但是，珠海冠宇并沒有在公告中明確提出上訴，僅僅表態(tài)為“案件二的一審判決結(jié)果尚未生效，對公司本期利潤或期后利潤的影響存在不確定性，最終實際影響以法院生效判決結(jié)果為準(zhǔn)”。
民事案件一審的判決書如果沒上訴的話十五天后生效。倘若珠海冠宇沒有上訴，那么案件二的一審判決生效只是時間問題。
專利糾紛有勝也有未定
除了上述案件二的情況外，珠海冠宇此前的專利糾紛已經(jīng)取得5次“勝場”，同時還有5場未決的糾紛案存在。
梳理過往珠海冠宇的訴訟公告，2022年1月7日的《關(guān)于公司涉及訴訟的進展公告》以及2022年7月12日的《關(guān)于公司涉及訴訟的進展公告》有著較為詳細(xì)的披露。
2022年1月7日的《關(guān)于公司涉及訴訟的進展公告》中總共披露了4件涉訴案件。其中涉案專利號：ZL201410782528.9（發(fā)明專利）屬于上述案件二的情況。
其余3項實用新型專利的ZL201220359889.9號、ZL201420789403.4號、ZL201720090970.4號在2022年10月24日、2022年11月14日的公告中，東莞新能源科技有限、寧德新能源科技有限公司均已撤訴。
2022年1月7日的《關(guān)于公司涉及訴訟的進展公告》披露的6個案件。其中涉訴專利號為ZL201510564696.5（電解液以及包括該電解液的鋰離子電池）的案件即為案件一，目前原告寧德新能源已經(jīng)撤訴。
此外，公司與寧德新能源糾紛的專利號ZL201620821929.5（卷繞式電芯）同樣以原告撤訴為結(jié)果。
除了上述2項專利外，珠海冠宇與東莞新能源糾紛的涉訴專利號ZL201210405678.9（一種軟包裝鋰離子電芯加寬結(jié)構(gòu)及其制作方法），與寧德新能源ZL201811308831.X（電化學(xué)裝置）、ZL201811108529.X（一種電解液及電化學(xué)裝置）、及 ZL201621440703.7（一種卷繞式電芯）等4項專利尚未公告出具體的結(jié)果。
此外，據(jù)公司3月21日的公告顯示，珠海冠宇收到德國慕尼黑地方法院送達(dá)的關(guān)于寧德新能源以專利侵權(quán)為由起訴公司及珠海冠宇電源有限公司、冠宇電源金灣分公司的起訴狀等相關(guān)材料，涉訴專利號為EP3627606B1號。該訴訟案件尚未開庭審理。
在最新公布的2022年報中，珠海冠宇實現(xiàn)營業(yè)收入109.74億元，同比增長6.14%，實現(xiàn)歸屬凈利潤9100.60萬元，同比下降90.38%。
對于歸屬凈利潤的大滑坡，珠海冠宇在年報中表示主要是原材料價格上漲、下游消費需求萎縮導(dǎo)致公司產(chǎn)能利用率低、動力類業(yè)務(wù)尚處于起步階段、公司持續(xù)加大研發(fā)投入等綜合原因所致。
