天天速遞！大族激光欠款不還被起訴：僅一個(gè)月左右“秒還” 年度歸母凈利近20億元卻“未能履行”支付90萬(wàn)元欠款被申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行

據(jù)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)，大族激光(002008)科技產(chǎn)業(yè)集團(tuán)股份有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)大族激光）在牽涉的兩起案件中，顯著有些“耍賴”，欠款還錢(qián)還得法律“抽著走”。

其中，一份裁判書(shū)顯示，大族激光因欠款未還作為被告被起訴，僅一個(gè)月左右隨即還款。

根據(jù)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)發(fā)布的《大族激光科技產(chǎn)業(yè)集團(tuán)股份有限公司、福建省慶川數(shù)控機(jī)械有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛民事一審民事裁定書(shū)》，顯示，原告福建省慶川數(shù)控機(jī)械有限公司與被告大族激光科技產(chǎn)業(yè)集團(tuán)股份有限公司因買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，福建省莆田市荔城區(qū)人民法院于2022年4月11日立案受理。

【資料圖】

不過(guò)，這份訴訟案件僅一個(gè)月左右即被申請(qǐng)撤訴。據(jù)上述裁定書(shū)，原告福建省慶川數(shù)控機(jī)械有限公司于2022年5月16日向福建省莆田市荔城區(qū)人民法院提出撤訴申請(qǐng)。福建省莆田市荔城區(qū)人民法院認(rèn)為，福建省慶川數(shù)控機(jī)械有限公司以大族激光科技產(chǎn)業(yè)集團(tuán)股份有限公司已還款為由申請(qǐng)撤訴，意思表示真實(shí)，系其權(quán)利的自由處分，不違反法律規(guī)定，予以照準(zhǔn)。

另一則法律文書(shū)更是顯示，大族激光因欠款90萬(wàn)元，卻未能履行上述生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，隨即被申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

據(jù)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)發(fā)布的《廣東省深圳市南山區(qū)人民法院執(zhí)行裁定書(shū)》（2022）粵0305執(zhí)2764號(hào)，申請(qǐng)執(zhí)行人施某剛、葉某兵、湯某江與被執(zhí)行人大族激光科技產(chǎn)業(yè)集團(tuán)股份有限公司執(zhí)行一案，深圳市南山區(qū)人民法院（2021）粵0305民初20337號(hào)民事調(diào)解書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力，由于被執(zhí)行人未能履行上述生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人向廣東省深圳市南山區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，請(qǐng)求強(qiáng)制被執(zhí)行人支付欠款90萬(wàn)元（人民幣，同下）及利息，廣東省深圳市南山區(qū)人民法院于2022年2月24日依法受理。

值得一提的是，該裁定書(shū)提及，“本案在執(zhí)行過(guò)程中，申請(qǐng)執(zhí)行人以與被執(zhí)行人達(dá)成和解為由，向本院申請(qǐng)撤回案件的強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)。”

需要注意的是，除了上述案件外，在合同糾紛案中，大族激光作為被告，今年以來(lái)，還牽涉了多起相關(guān)合同糾紛。

公開(kāi)資料顯示，大族激光科技產(chǎn)業(yè)集團(tuán)股份有限公司成立于2001年，于2004年在深交所主板上市，主營(yíng)業(yè)務(wù)為提供激光、機(jī)器人及自動(dòng)化技術(shù)在智能制造領(lǐng)域的系統(tǒng)解決方案。作為一家上市近20年的企業(yè)，大族激光最近三年業(yè)績(jī)可謂亮眼，即2021年、2020年、2019年的營(yíng)收分別為163.32億元、119.42億元、95.63億元，歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)分別為19.94億元、9.79億元、6.42億元；經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~分別為13.12億元、18.92億元、21.23億元。

然而，百億元營(yíng)收、十多億元?dú)w母凈利的大族激光在處理上述兩個(gè)案件上，卻顯得“小氣”。有業(yè)內(nèi)人士指出，作為一家營(yíng)收過(guò)百億元、歸母凈利十多億元、經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流凈額也在10億元以上的上市公司，在處理欠款還錢(qián)問(wèn)題上，還得法律“抽著走”，顯得“耍賴”、“小氣”，此處理方式與公司的規(guī)模顯得有些“格格不入”。

（圖片來(lái)源：巨潮資訊網(wǎng)、中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)、天眼查）